東莞?jìng)商秸{(diào)查-丈夫因婚外情轉(zhuǎn)入人民幣58萬(wàn)元。法院：違反公共秩序和良好道德的禮物無(wú)效。
王莉與張斌于2003年登記結(jié)婚。2018年，王莉發(fā)現(xiàn)丈夫張斌與李珊有婚外情，兩人婚外育有一子。通過(guò)丈夫的微信聊天記錄和銀行卡消費(fèi)記錄，王麗發(fā)現(xiàn)張斌從2014年開(kāi)始就一直給李珊一家轉(zhuǎn)賬，為他們購(gòu)買(mǎi)機(jī)票、火車(chē)票，支付交通費(fèi)、房租、日常生活費(fèi)、等，總費(fèi)用58萬(wàn)元。
王麗認(rèn)為，張斌在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與李珊婚外情，不僅違反了夫妻相互忠實(shí)的義務(wù)，而且將夫妻共同財(cái)產(chǎn)單方面贈(zèng)予婚外情也侵犯了夫妻雙方的合法權(quán)益。張斌的捐贈(zèng)應(yīng)該是無(wú)效的，于是張斌、李山以贈(zèng)與合同糾紛為由東莞?jìng)商?/a>調(diào)查-丈夫因婚外情轉(zhuǎn)入人民幣58萬(wàn)元。法院：違反公共秩序和良好道德的禮物無(wú)效。，將張斌、李山訴至法院，要求李山退還自己的58萬(wàn)元。
庭審中，張斌辯稱(chēng)，對(duì)王麗主張的數(shù)額不予認(rèn)可。相關(guān)金額包括他本人和朋友的費(fèi)用，并沒(méi)有全部交給李山。對(duì)于王麗提交的銀行卡、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，認(rèn)定其真實(shí)性。轉(zhuǎn)給李山的一部分是作為非婚生孩子的生活費(fèi)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，張斌在夫妻關(guān)系存續(xù)期間將夫妻共同財(cái)產(chǎn)單方面贈(zèng)予李珊，侵犯了王麗的合法權(quán)益東莞婚外遇取證，違反了公序良俗。其捐贈(zèng)應(yīng)屬無(wú)效，李山應(yīng)將捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)退還。至于張斌主張向李山轉(zhuǎn)讓的部分是支付非婚生子女子女撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，與本案不屬于同一法律關(guān)系，法院未予處理。法院最終判決李山返還王麗58萬(wàn)元。
法官陳述
《民法典》第1062條規(guī)定：“夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)”。夫妻雙方在婚姻期間取得的共同財(cái)產(chǎn)，如工資、投資收益、繼承財(cái)產(chǎn)等，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)婚外情糾紛，任何一方不得擅自捐贈(zèng)屬于夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)。
同時(shí)，民法典第一百五十三條規(guī)定：“違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效。”第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者被認(rèn)定無(wú)效后，行為人應(yīng)當(dāng)返還通過(guò)該行為取得的財(cái)產(chǎn)；不能返還或者不需要返還的，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此受到的損失；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/p>
本案中，張斌在與王麗婚姻期間擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予婚外情李山的行為，屬于違反公序良俗的民事法律行為，應(yīng)視為無(wú)效。捐贈(zèng)合同無(wú)效后，受贈(zèng)人李山因該行為獲得的58萬(wàn)元應(yīng)予退還。在此提醒您，夫妻雙方應(yīng)相互忠誠(chéng)、相互尊重、相互關(guān)心，積極維護(hù)平等、和諧、文明的婚姻家庭關(guān)系。這既是傳統(tǒng)婚姻家庭觀念和道德的要求，也是法律賦予夫妻雙方的法定義務(wù)。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，夫妻有平等的處理權(quán)。夫妻一方超出日常生活需要，擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的，該贈(zèng)與無(wú)效。
文/北京青年報(bào)記者 戴有慶
