東莞市外遇取證價(jià)目表-他只是一個(gè)孩子，而他仍然是一個(gè)老人！

這是ZES的第1588篇文章

在過(guò)去的幾天中，至少有5個(gè)人要求我寫有關(guān)杭州交通警察執(zhí)法的文章。因此，考慮到這一點(diǎn)，我在朋友圈子上寫了這段話：

寫，不寫嗎？一個(gè)有成千上萬(wàn)個(gè)單詞但不知道如何寫作的我在寒風(fēng)中發(fā)抖。我想用單詞為我的基層兄弟大喊，但有點(diǎn)蒼白，無(wú)能為力。警察是一名90歲的男子，兩次噴了辣椒水，只有一部分視頻，他已經(jīng)記錄了嚴(yán)重的懲罰。

這不是我不想寫的，而是我只會(huì)在寫作后增加對(duì)抗。我應(yīng)該怎么想或我的想法？這是一個(gè)立場(chǎng)和觀點(diǎn)的問(wèn)題。這是對(duì)基層警察執(zhí)法和公眾對(duì)執(zhí)法部門的理解的巨大偏差。這不能清楚地寫在一篇文章中。但是，最終需要寫一些事情。

在撰寫本文之前，我想到了幾天前的新聞，并首先與您分享：

在今年的五月假期里，廣東的一個(gè)孩子在東圭恩（Dongguan）踢了劇院的巨大屏幕，造成了扭曲和損壞劇院的巨大屏幕。孩子的父母將面臨被要求為18萬(wàn)元人民幣的后果。最令人遺憾和令人震驚的是，當(dāng)孩子踢劇院的巨大屏幕時(shí)，父母或其他人都沒(méi)有站起來(lái)停止它。他們的心態(tài)是：他只是一個(gè)孩子！

與“他只是一個(gè)孩子”相似，“他仍然是一個(gè)老人”！

也許許多人不明白講這個(gè)故事的含義。老年人是老年人，孩子是孩子，那么為什么必須將他們聯(lián)系在一起呢？實(shí)際上，這是相關(guān)的。最簡(jiǎn)單的句子總結(jié)了它，位置和角度不同，得出的結(jié)論是完全不同的。

在這一事件中，網(wǎng)民爭(zhēng)議的重點(diǎn)是是否應(yīng)該使用催淚瓦斯和交通警察。

互聯(lián)網(wǎng)用戶站中的一個(gè)（大多數(shù)）老年人認(rèn)為，交通警察的行為過(guò)多，不應(yīng)使用催淚瓦斯噴霧器。他們的行為是“通過(guò)了解法律來(lái)違反法律”。網(wǎng)民站的交通警察局的另一部分認(rèn)為，當(dāng)交通警察面對(duì)老人的裸手時(shí)，老人的行為明顯，即趕到交通警察并搶走辣椒水。交通警察可以使用催淚瓦斯噴霧器，這是正常的執(zhí)法。

當(dāng)然，目前，在車站交通警察中錯(cuò)了的人取得了“勝利”，因?yàn)榻煌ň焓艿健爸饕块T”的懲罰。

目前，許多警察自我媒體的帳戶都在呼吁正義，認(rèn)為網(wǎng)民是由節(jié)奏領(lǐng)導(dǎo)的，并希望重新定義它們。但是我在想的是另一個(gè)問(wèn)題：

為什么擁有超過(guò)1/3的大學(xué)教育的網(wǎng)民經(jīng)常會(huì)導(dǎo)致媒體或有別有用心的人的步伐？是因?yàn)樗麄儧](méi)有對(duì)與錯(cuò)或基本價(jià)值判斷的概念嗎？這里應(yīng)該有更深層的問(wèn)題，而不僅僅是決定事情的問(wèn)題。

教育者和受過(guò)教育，執(zhí)法和執(zhí)行的人基本上是不一致的。一個(gè)基本的道德和道德概念是，當(dāng)事件發(fā)生時(shí)，人性自然會(huì)同情弱者，因此社會(huì)會(huì)認(rèn)為警察過(guò)度執(zhí)行法律并同情老年人。

對(duì)于社交熱門事件，網(wǎng)民最需要的是事實(shí)。 If it is not based on the judgment of the truth, it will become emotional venting based on personal feelings, positions, and values, and it will become the reason why the mother speaks and the mother speaks and the mother speaks and the mother speaks and the mother speaks and the mother speaks and the mother speaks and the mother speaks and the woman speaks and the woman speaks and the woman speaks and the woman speaks and the woman speaks and the woman speaks and the woman speaks and the woman speaks and the女人說(shuō)話和女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話東莞證據(jù)調(diào)查公司，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，和女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，和女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，和女人說(shuō)話，女人說(shuō)話和女人說(shuō)話，女人說(shuō)話，和女人說(shuō)話，和女人說(shuō)話，和女人說(shuō)話，女人說(shuō)話和女人說(shuō)話，和女人說(shuō)話，和女人說(shuō)話，女人說(shuō)話和女人說(shuō)話，和女人說(shuō)話，女人說(shuō)話和女人說(shuō)話，和女人說(shuō)話，女人說(shuō)話和女人說(shuō)話，和女人說(shuō)話，女人說(shuō)話和女人說(shuō)話，和女人說(shuō)話，女人說(shuō)話和女人說(shuō)話，女人說(shuō)話和女人說(shuō)話女人說(shuō)話和

這就是為什么我從一開(kāi)始就說(shuō)這是一個(gè)立場(chǎng)和觀點(diǎn)的問(wèn)題，并且不能輕易更改。無(wú)論您如何吵架，雙方都不會(huì)有贏家。

我有一群朋友，包括記者，律師，公共安全，法院和其他系統(tǒng)。小組中有關(guān)此問(wèn)題的討論完全不同：

一些朋友認(rèn)為處理交通警察太輕了，“大問(wèn)題”遠(yuǎn)非足以使公眾的憤怒平靜，然后他們說(shuō)很多原因。

但是，我們的公共安全朋友堅(jiān)持認(rèn)為，執(zhí)法部門應(yīng)該是溫暖的東莞市外遇取證價(jià)目表-他只是一個(gè)孩子，而他仍然是一個(gè)老人！，但前提是“有法律要遵守，遵守法律，執(zhí)行嚴(yán)格的法律以及對(duì)法律的違法行為將受到懲罰”。如果這四個(gè)句子被放棄在執(zhí)法部門中，那是濫交。

尊重老年人并愛(ài)著年輕人是一種傳統(tǒng)的美德。一個(gè)九十歲的年輕人應(yīng)該尊重它，但是毆打警察的老年人呢？你也需要尊重嗎？

年齡絕對(duì)不是借口內(nèi)gui的借口，苦澀的卡不是法律的盾牌。中國(guó)沒(méi)有違法行為。這應(yīng)該是研究此類問(wèn)題的基本起點(diǎn)。

作為警察，我們不能保護(hù)我們的缺點(diǎn)。我們承認(rèn)，警察處理局勢(shì)的方式可能有些偏差，處理方式不夠藝術(shù)，而當(dāng)前的執(zhí)法環(huán)境確實(shí)不樂(lè)觀。

我為什么要寫這篇文章？我想提醒您：我們不能以公眾輿論為首，并且由于執(zhí)法人員的某些非凡行動(dòng)（例如自殘，自殺等），我們不能站在公眾輿論的一邊。老人是否有可能突然拿出刀？

但是，所有執(zhí)法人員都必須知道，并非每個(gè)人都能了解美國(guó)執(zhí)法人員。

公眾輿論不能綁架法治。執(zhí)法人員需要遵循的原則應(yīng)基于事實(shí)和法律。

我們必須了解為什么許多網(wǎng)民對(duì)警察的行為如此厭惡。只是因?yàn)樗麄兺槿跽邌幔?/p>

中央委員會(huì)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，在每個(gè)司法案件中，努力使人民感到公平和正義是政治和法律團(tuán)隊(duì)不懈地工作的目標(biāo)。

公共安全部進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了改革會(huì)議的內(nèi)部加深會(huì)議，應(yīng)努力使人們能夠在每個(gè)執(zhí)法活動(dòng)和每一個(gè)案件中都感到社會(huì)公平和正義。

杭州交通警察是否使人們?cè)趫?zhí)法活動(dòng)中感到公平和正義？從現(xiàn)場(chǎng)的人們的反應(yīng)和某些網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)的話語(yǔ)來(lái)看，答案是否定的。

為什么這一事件引起了巨大的爭(zhēng)議和炒作，實(shí)際上主要是基于人們對(duì)這三個(gè)方面有不同的理解和不同的價(jià)值觀。

從警察的角度來(lái)看，警察做對(duì)了，碰撞是錯(cuò)誤的。老年人與警察糾纏更加麻煩。無(wú)論年齡多大，我們都必須首先保護(hù)自己。當(dāng)然，這種警察的方法的升級(jí)太快了。根據(jù)視頻，老年人并不那么有害。

如果您從許多網(wǎng)民的角度來(lái)看，您會(huì)自然地同情弱者。此外，老年人已經(jīng)90歲了，因此警察可以采取更好的方法，或者對(duì)老年人的危害和威脅不要求警察使用辣椒水，而這些正是執(zhí)法團(tuán)隊(duì)將來(lái)需要注意的。

許多朋友聽(tīng)說(shuō)如果將來(lái)遇到這樣的老人該怎么辦，所以我想給您一個(gè)意見(jiàn)：

如果您將來(lái)遇到這種情況，請(qǐng)避免他，不要交流或聯(lián)系，申請(qǐng)幫助，然后等待。

最后，我希望每個(gè)基層同志都會(huì)關(guān)注它，而不會(huì)因?yàn)閳?zhí)法缺陷而被處理。

我的朋友還給了我?guī)讖堈掌?，向您展示所謂的“公眾輿論”可能只是動(dòng)員和某些人的行動(dòng)的一部分。我不知道“水母偵探社”，而且我以前不認(rèn)識(shí)彼此，但是很明顯，院士的方法根本不是紳士東莞?jìng)商?/a>社，而且仍然很惡心。